給孩子買重疾險，買終身好還是買定期好？
1
做生意的人都知道，女人和小孩子的錢最好賺了。
買保險也一樣，很多媽媽給孩子買保險都是大手筆，一年花上萬買個XX福，又或者一擲千金，買一年交10萬的XX開門紅保險。
但是當把孩子的保險抽絲剝繭+互聯網保險的高性價比。
其實給孩子買160萬白血病保額，保障30年，只需要1千元不到。
功能聚焦+保障定期的孩子重疾險，人人都買得起。
2
但是又有一個問題，有些群友覺得，我給孩子買重疾險，只保障30年就夠了嗎？為什么不買終身重疾險？
怎么說呢。
保障30年160萬保額少兒重疾險，便宜而且短期內夠用。
遠比保障終身但只有10萬保額的組合保險實用。
最核心和根本原因是：窮！
因為預算有限，終身重疾險要貴很多，大約貴2倍。
如果在孩子身上花的錢太多了，那給家長買保險的錢就少了。家長出事了又沒錢，孩子哪里還有好日子過。
對于一個家庭來說，最重要的資產，除了房子，就是家長了。
而家長出風險的機會更大，所以家庭在保障上的應該向家長傾斜。
在預算不夠的情況下，應該先做到加大保額，再考慮延長保障時間。
因為孩子生大病，其實康復起來還是比較快的，只不過醫療費巨巨巨貴。
比如孩子患白血病的機率比較高，而且治療費用高昂，一般需要100-300萬。
如果你要買100萬保額的終身重疾險，價錢會比較貴，一年要幾千上萬。
但是你買160萬的少兒定期重疾險，只要幾百塊，大部分的家庭都負擔得起。
第二個原因就是考慮通貨膨脹。
現在給孩子買終身重疾險，幾十年之后通貨膨脹，保額也未必夠用了，假如每年通貨膨脹率為3%，則50萬的保額，70年后，與現在63148元的購買力相當。
加上醫療條件和保險產品都在不斷進化，將來保額也未必夠用了。
倒不如只保障到30歲，等孩子能賺錢了，再補一份新的產品。
所以我們說，給孩子買重疾險，其實買定期的重疾險，保額做到60-80萬，再結合醫保、學平險、醫療險，基本可以治大病的費用問題。
這就是給孩子買定期重疾險的理由和邏輯，性價比高。
3
那給孩子買終身重疾險就沒必要了嗎？
性價比高從來只是普通人省錢的借口。
有錢人不怎么講究性價比，只要商品好，貴點也無所謂。
如果大家預算比較寬裕，我還是建議趁早給孩子鎖定終身的重疾險保額，等孩子長大后，也要及時補充多一點的保額。
為什么這么說呢？
如果孩子健康發生問題，長大了就買不了重疾險了。
舉例可以分為四種討論：
1、孩子投保定期重疾20年，成年前未發生重疾或者相關疾病，成年后重新投保。
2、孩子投保終身重疾險，成年前未發生重疾或者相關疾病，成年后再次投保，原有保額疊加，減輕負擔。
3、孩子投保定期重疾20年，成年前發生重疾或者相關疾病，成年后投保健康險受到影響，被迫成為商業裸險。
4、孩子投保終身重疾險，成年前發生重疾或者相關疾病，成年后投保健康險受到影響，但至少還有終身重疾險（多次賠產品）成為最后的稻草。
所以，終身重疾的作用和意義在于——在最健康的時候，鎖定最長期的多重保障。
第二個原因就是，你現在給孩子買點，將來孩子就可以少買點。
就算現在的50萬保額，30年后通貨膨脹了，相當于20萬。
到時孩子的保額需要100萬了。那他給自己再買50萬保額就夠了。
如果家長沒給買，那他就要給自己買100萬重疾險。
當年我們爸媽沒給我們買重疾，我們長大了不僅要給自己買，甚至還要返過來給爸媽買。
如果當年爸媽幫我們買了10萬重疾險，現在我們怎么也能輕松一點。
這就是給孩子買終身重疾險的理由和邏輯，保障好。
推薦閱讀
在看點一下
